Третейский суд (ТС) Дагестана присудил взыскать 18,2 миллиона рублей с корейского автоконцерна Hyundai в пользу некоего Абдурахмана Магомедова, о котором представители компании ничего не знают. А судья, вынесший решение, в суде никогда не работал.

Компания узнала о решении 4 августа после получения повестки из государственного суда, где назначено заседание о выдаче исполнительного листа. Само решение о многомиллионном взыскании датировано 25 июля. Иск на 18 миллионов включает взыскание с автоконцерна разницы в стоимости автомобиля Hyundai Equus, пени 9,6 миллиионов рублей и штраф в 6 миллионов рублей за нарушение прав потребителя.

Странное судебное разбирательство появилось после реальной тяжбы покупателя Надима Апаева с концерном. Апаев в апреле 2016 года купил за 1,3 миллиона рублей указанный автомобиль, но позже обнаружил дефекты. Покупатель потребовал заменить товар, но модель сняли с производства, поэтому Hyundai 6 октября вернула ему деньги. Апаев пошёл дальше, заявив, что на момент возврата денег стоимость купленного автомобиля выросла до 3,7 миллионов рублей. Иск к «Хендэ Мотор СНГ» Апаев подал Советский районный суд Махачкалы о взыскании 2,4 млн рублей, якобы недоплаченных ему автоконцерном. Истец также требовал взыскать 2,3 млн рублей пеней. Суд не нашёл признаков подорожания и отклонил иск. Обжалованное Апаевым решение 26 апреля Верховный суд Дагестана оставил изменений.

О том, что Федеральный арбитражно-третейский суд (ФАТС) назначил заседание о выдаче исполнительного листа по решению неизвестного судьи представители «Хендэ Мотор СНГ» узнали 4 августа, получив повестку в Кизилюртовский районный суд Дагестана. Истцом уже значился Абдурахман Магомедов, которому 17 мая 2017 года Апаев уступил право требования к дистрибутору.

- Считаем, что решение ТС фальсифицировано с целью хищения денежных средств либо было выполнено судьей ТС в Махачкале с превышением полномочий,— заявила руководитель юридического отдела «Хендэ Мотор СНГ» Наталья Моисеева.

В дагестанской коллегии ФАТС пояснили, что такой спор не рассматривался, а вынесший указанное решение арбитр никогда не работал в этом ТС. Но по странному решению таинственного арбитра компании присудили многомиллионные выплаты.