Популярные страницы в соцсетях и блоги обяжут выполнять закон о СМИ. Но прав журналистов им не дадут.

Депутаты Госдумы от ЛДПР Андрей Луговой и Вадим Деньгин внесут на этой неделе законопроект, который наделяет популярных блогеров обязанностями СМИ, рассказал «Ведомостям» Деньгин. Поправки будут внесены в закон об информации и обяжут владельцев персональных сайтов или страниц (что, как уточняет Деньгин, коснется и страниц в соцсетях) с ежедневной аудиторией более 3000 посещений соблюдать те же нормы, что и СМИ: проверять достоверность размещаемой информации, выполнять правила предвыборной агитации (соблюдать «день тишины», не публиковать соцопросы в последние пять дней до голосования и т. д.), не распространять сведений о частной жизни граждан, указывать возрастные ограничения для пользователей.

Все популярные личные страницы будут попадать в специальный реестр Роскомнадзора, который уведомит пользователя о том, что отныне он обязан выполнять требования закона о СМИ.

Кроме того, с рекламных доходов (которые сейчас неподконтрольны) блогеры должны платить налоги, говорит Деньгин. Для популярных блогеров это начало капитализации, поддерживает идею председатель комитета по информполитике Алексей Митрофанов.

Идея приравнять блоги к СМИ и подвести их под налогообложение обсуждалась руководством единороссов еще прошлым летом, однако реализация была отложена, напоминает собеседник, близкий к руководству фракции: теперь документ более-менее согласован ведомствами, хотя ко второму чтению могут появиться коррективы.

Норма о 3000 посещений касается любого более или менее популярного блогера, говорит известный блогер Антон Носик. Большинство блогхостингов зарегистрированы не в России и блогеры не обязаны выполнять требования властей, а обеспечить себя хостингом за пределами рунета сегодня в состоянии любой блогер, говорит он. Деньгин признает, что, хотя страницы на Facebook подпадают под действие этих норм, вопрос представления компанией данных придется решать путем переговоров. Но если компания работает в России, она должна соблюдать ее законы, а те, кто оказывает серьезное влияние на общественное мнение, должны нести ответственность за недостоверные сведения, убежден депутат.

Еще одну инициативу о регулировании интернета рассмотрит 10 апреля комитет по информполитике. Речь идет о поправках ко второму чтению в ту часть «антитеррористического пакета», которая касается всемирной сети (законопроект был внесен членами всех фракций после декабрьских терактов в Волгограде), говорит Митрофанов. Одобренные в первом чтении изменения обязывают физических и юридических лиц, организующих распространение или обмен данными в интернете, хранить информацию о действиях пользователей в течение полугода и предоставлять ее по требованию правоохранительных органов, а также уведомлять Роскомнадзор о намерении начать такую деятельность. Проект также дает право правительству установить порядок идентификации пользователей интернета.

Поскольку формулировки законопроекта были расплывчаты, предлагается уточнить, что под действие его норм не подпадают те, кто обменивается информацией в личных, семейных и домашних целях (такое определение есть в Гражданском кодексе), говорит Митрофанов, который является автором поправок. Его предложения, по словам источника в руководстве «Единой России», будут учтены. «Организатором» обмена данными будет считаться тот, кто обеспечивает работу систем и программ для приема, передачи, доставки и обработки электронных сообщений пользователей. Исключение составят сайты госорганов и лицензированные операторы связи — это сэкономит деньги бюджету, говорит Митрофанов. Те, кто подпадет под действие закона, должны будут хранить информацию в течение полугода и по требованию правоохранителей устанавливать СОРМ. Однако ко второму чтению для экономии ресурсов решено уточнить, что хранить нужно не весь контент, а только историю фактов соединения.

В действующем законе об информации уже содержатся все необходимые понятия и не ясно, зачем вводить новые, удивляется начальник юридического отдела Координационного центра национального домена сети интернет Сергей Копылов. Получается, что в сети есть еще какое-то таинственное (вроде снежного человека) лицо, которое втайне от провайдеров хостинга и владельцев сайтов обеспечивает функционирование информационных систем, и именно это лицо сейчас пытаются вытащить на свет и заставить сообщить о начале своей деятельности, грозя большими штрафами, недоумевает эксперт.

Впрочем, если рассматривать эту инициативу не как очередной законотворческий ляп, а как осознанный шаг и предположить, что «регулировать» собираются не хостинг-провайдеров и соцсети, а бесплатные почтовые сервисы типа Mail.ru и «Яндекса», то логика, по мнению Копылова, становится простой и понятной. В свете давних споров о доступе правоохранителей к частной переписке без решения суда настоящий законопроект выглядит как попытка резко упростить ситуацию и опустить вопрос с уровня Конституции на уровень постановлений правительства, а затем, возможно, и ведомственных инструкций, заключает эксперт.

источник

Ряд российских СМИ 11 ноября опубликовали на своих страницах вымышленную новость о разгоне гей-парада во Львове украинским атлетом Василием Вирастюком. Изначально информация об этом была размещена на портале UaReview, специализирующимся на написании фейковых новостей.

Сначала сообщение о том, что спортсмен разогнал участников проходившего на Украине парада сексуальных меньшинств появилось на сайте телеканала Russia Today. Как говорилось в заметке, митинговавшие на львовском проспекте Свободы геи испугались «торопившегося к стоматологу» чемпиона в силовом многоборье Василия Вирастюка, побросали плакаты с радужной символикой и разбежались. Материал был озаглавлен словами «Самый сильный человек планеты случайно разогнал митинг геев во Львове». Позже статья была удалена с сайта, а его место заняла другая заметка.

Вслед за Russia Today информацию о разгоне гей-парада со ссылкой на UaReview опубликовало также агентство гражданской журналистики «Ридус». На момент написания этой заметки статья «Ридуса» все еще была доступна на сайте издания.

Заметка, переведенная с украинского языка и перепечатанная российскими СМИ, тем не менее, не имеет отношения к действительности. Как сказано на официальном сайте интернет-издания UaReview, портал специализируется на «сатиричных фейковых новостях». По словам администрации ресурса, все упомянутые на сайте события и персонажи являются вымышленными, а «любое их совпадение с реальными событиями и людьми — случайно».

СМИ принимают выдуманные порталом UaReview новости за настоящие уже не впервые. Так, в ноябре 2012 года информационное агентство «Интерфакс» распространило информацию об украинском священнике, избившем кадилом четырех молодых людей, пытавшихся повторить в храме выступление панк-группы Pussy Riot. Материал об, изначально размещенный на сайте UaReview, также был вымышленным.

источник

В редакции всех российских СМИ могут внедрить священников: прикрепить к средствам массовой информации представителей церкви предлагают в Госдуме. По данным МК, в Думу внесен проект, по которому при каждом российском СМИ должен работать экспертный совет, назначенный Госдумой, Советом Федерации и региональными парламентами по предложению предложений президента, правительства и губернаторов. На основании того, что комитет по информационной политике пока не поддержал этот документ и рекомендовал его именно комитет по религиозным организациям, издание делает вывод, что не занятые чиновниками места в советах займут церковники - батюшки, муллы, раввины и другие. Согласно законопроекту, члены совета будут проводить семинары по обучению журналистов правильному письму, и обращаться в прокуратуру с претензиями к тем, кто не научился. Председатель такого совета обязан предоставлять отчеты о работе главных редакторов в государственные органы. Любопытно, замечает МК, что проект о защите нравственности в СМИ в Госдуму внесли коммунисты. Совет Госдумы включил проект в примерную программу на осень; это значит, что документ может быть принят до конца года.

источник

Российские СМИ приписали бывшему сотруднику ЦРУ Эдварду Сноудену слова о готовности жениться на Анне Чапман, опубликованные в поддельном Twitter-аккаунте. О том, что Сноуден «готов жениться» на Чапман, сообщили, в частности, агентство «Интерфакс», газета «Коммерсантъ» (позже заметка была удалена, но сохранился скриншот), сайт «Вестей» и «Комсомольская правда».

Издания утверждают, что Сноуден написал у себя в твиттере: «Я бы женился на Чапман, несмотря ни на что. Господи, только посмотрите на нее!». Такое сообщение на английском языке действительно появилось 5 июля в микроблоге, который якобы ведет бывший сотрудник ЦРУ.

Однако, как утверждает журналист британской газеты The Guardian Гленн Гринволд (Glenn Greenwald), у Сноудена нет аккаунтов в Twitter и Facebook. Кроме того, Гринволд отдельно подчеркнул, что микроблог @EJosephSnowden, в котором появилось сообщение, является поддельным. Кроме того, в середине июня создании «подделки» сознался автор аккаунта.

Несмотря на это на микроблог «Сноудена» подписано 23 тысячи пользователей. Пользователь, пишущий от лица бывшего сотрудника ЦРУ, активно общается с подписчиками. В аккаунте указано, что он находится в Москве.

Двумя днями ранее Анна Чапман написала в собственном микроблоге: «Snowden, will you marry me?!» («Сноуден, ты женишься на мне?!»). Агентство «Интерфакс» после того, как лже-Сноуден ответил положительно на ее предложение, со ссылкой на анонимный источник сообщило, что в случае свадьбы у бывшего сотрудника ЦРУ «появится законное основание просить российское гражданство и, соответственно, получить госзащиту от новой страны проживания».

Эдвард Сноуден в июне 2013 года рассказал СМИ о программе PRISM, в рамках которой Агентство национальной безопасности США следило за интернет-пользователями мира. Сам Сноуден на момент раскрытия информации находился в Гонконге. 23 июня он прилетел в московский аэропорт «Шереметьево», где, по всей видимости, находится по сей день.

Анна Чапман — сотрудница российских спецслужб, действовавшая на территории США. Летом 2010 года ее раскрыли и выслали в Россию. После этого экс-разведчица занялась журналистикой.

Источник

Как сообщает «Московский комсомолец», преподаватель МГУ имени М.В. Ломоносова судится с газетой и требует выплатить ему 5 млн. рублей в качестве моральной компенсации.

Поводом для судебного разбирательства стала статья «Сын Александра Городницкого оказался замешан в оргиях, сатанизме и мужеложстве», опубликованная в Интернете15 июня этого года. В заметке доцент кафедры политической истории факультета государственного управления МГУ имени М.В. Ломоносова Роман Городницкий упоминается как сын известного барда Александра Городницкого и глава массонской организации «Мемфис-Мицраим».

По словам собеседника газеты, адепты культа регулярно проводят языческо-сатанистские оргии в Аптекарском переулке столицы, во время которых якобы беспорядочно совокупляются и поедают экскременты. Статья иллюстрирована фотографией со странички Романа Городницкого в социальных сетях с надписью «Сын Александра Городницкого Роман».

Возмущенный истец, который с бардом даже не знаком, считает, что содержание материала дискриминирует его в глазах общества, близких и друзей, а также подрывает положительную репутацию преподавателя вуза перед студентами и умоляет заслуженный авторитет среди коллег. Преподаватель требует от СМИ опровергнуть порочащую информацию и выплатить ему в качестве моральной компенсации 5 млн. рублей.

По словам представителя Городницкого адвоката Людмилы Айвар, в распространении недостоверных сведений ученый подозревает одного из своих недоброжелателей, имя которого обещает назвать в судебном разбирательстве. Не исключено, что в процесс включится и настоящий сын известного барда, которого, получается, тоже оболгали в заголовке статьи.

Источник