В калининградском суде обвиняемая украла сумку во время рассмотрения дела о другой ее краже, сообщает пресс-служба регионального управления МВД.

Инцидент произошел 3 декабря. 27-летняя местная жительница находилась в здании органа правосудия в качестве обвиняемой по уголовному делу о краже, которую она совершила несколько месяцев назад. На слушаниях подозреваемая украла сумку у одной из женщин — работников мирового суда и сняла деньги с находившихся в ней банковских карт.

Подозреваемую задержали, по факту кражи возбуждено дело.

Судья Большереченского райсуда Хайрулин отдал недвижимость местного жителя другому лицу на основании завещания хозяина. При этом сам владелец дома, чью смерть признал суд, здравствует и пытается сейчас юридически вернуть себе «право жизни»

источник

В суде Майами штата Флорида обвиняемый в грабеже расплакался, когда неожиданно узнал в судье свою бывшую подругу по школе.

В подмосковной Лобне прямо в здании городского суда сотрудники устроили ночную «дискотеку». Причем, судя по всему, в роли диск-жокеев выступили две федеральные судьи.

Журналист «Новой газеты» Сергей Канев 3 августа прервал вечеринку.

Канев узнал о вечеринке от жительницы подмосковного города, окна которой выходят на суд: женщина пожаловалась на громкую музыку. Корреспондент подошел к зданию суда и обнаружил, что в паре окон там горит свет, и из них доносятся звуки. На опубликованной им видеозаписи слышно, что вечеринка проходит под песню Афродиты «Валера, прощай» (это продолжение ее же песни «Валера»).

В Кемеровской области вынесен приговор участнику уголовного процесса, который на заседании по своему делу в нецензурной форме отозвался о судье и системе российского правосудия.

Установлено, что в мае этого года суд рассматривал уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в краже с причинением значительного ущерба. Когда суд разъяснил участникам процесса их права, подсудимый стал нецензурно выражаться и оскорблять судью, суд, в котором рассматривалось дело, а также выражать недовольство российской судебной системой в целом. При этом он не реагировал на замечания и, раскачивая клетку, в которой находился, продолжал унижать присутствующих.

Суд по совокупности преступлений приговорил неоднократно судимого мужчину к пяти годам 10 месяцам колонии особого режима.

Челябинский областной суд изменил решение суда первой инстанции, удовлетворившего иск владельца питомника о возвращении своей кошки с котятами, родившимися во время ее проживания у супружеской пары, сообщает пресс-служба суда.

Сергей Ч. в поданном в Калининский районный суд Челябинска иске утверждал, что в декабре 2010 г. передал в пользование супругам Ирине и Денису С. "недавно родившуюся кошку породы Сибирская". Он поставил условиями сохранение права собственности на животное, на ее возврат кошки по первому своему требованию, а также на вязку и распределение приплода. С согласия владельца кошки деньги от рождения ее первого потомства получили именно супруги, так как они содержали животное.

В феврале 2013 г. кошка снова родила четырех котят, которые представляют ценность для питомника и соответствующей племенной работы. Но супруги решили сами распорядиться котятами. Между тем, "владелица кота, с которой истец заключал договор о вязке спорной кошки, предъявила к Сергею Ч. требование о передаче одного из котят либо выплате денег". Тот обратился с иском об истребовании у ответчиков кошки и котят. Ответчики требование не признали.

Ирина С. пояснила, что за кошку в 2010 году уплатила истцу 25 тысяч рублей, но расписку в получении денег не взяла. В суде она утверждала, что раздала котят в добрые руки бесплатно неизвестным людям. Супруги сообщили, что не собираются возвращать животное, так как кошка стала членом их семьи.

Райсуд "истребовал из чужого незаконного владения в пользу истца кошку и четырех котят", указав, что если присужденного имущества не окажется в наличии, то взысканию с ответчиков подлежит стоимость животных. Согласно заключению специалиста, рыночная стоимость спорной кошки составила 108,5 тысяч рублей, каждого из котят — 50 375 рублей, всего 310 тысяч рублей.

Областной суд, рассмотрев жалобу супругов, обязал их передать истцу только кошку, поскольку ее собственником признан истец. Котята же оставлены у ответчиков в силу статьи 136 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании. Истец не оспаривает, что вверил кошку ответчикам добровольно в безвозмездное пользование, указал облсуд. Кошка, содержащаяся у ответчиков, используется с декабря 2010 г. на законном основании, в связи с чем приплод, полученный от кошки, принадлежит ответчикам. Если же кошки не окажется в наличии, ответчики должны будут возместить истцу ее стоимость 108,5 тысячи рублей.

Источник

Суд Канады отказался возвращать жительнице Торонто ее домашнего макака-резуса, известного как обезьяна в пальто. Об этом сообщает The Huffington Post. Соответствующее решение власти приняли, постановив, что как только примат по кличке Дарвин совершил побег и остался без присмотра, владелица животного Ясмин Нахуда потеряла право считаться его хозяйкой.

Согласно постановлению суда, Дарвин останется жить в специальном приюте для диких животных. О том, как он чувствует себя сейчас, не сообщается, однако известно, что ему оказывается необходимый уход и его регулярно осматривают ветеринары. Как заявила судья, занимавшаяся делом обезьяны в пальто, Нахуда не могла должным образом заботиться о макаке, так как пыталась его одомашнить и приручить, что отрицательно сказывалось на состоянии дикого животного.

Ясмин Нахуда не прокомментировала итоги заседания суда. Сможет ли она видеться с Дарвином, неизвестно. Ранее канадка подписала документы об отказе от питомца. Сама она говорила, что сделала это под давлением, однако суд отверг это заявление, сославшись на то, что Нахуда хоть и находилась в подавленном состоянии из-за потери питомца, знала, на что идет, поскольку сама имеет 20-летний опыт работы юристом.

История обезьяны в пальто попала в СМИ в декабре 2012 года. Сообщалось, что на территории канадской IKEA видели небольшого макака, одетого в теплую курточку и подгузник. Фотографии животного быстро разошлись по соцсетям, а самого Дарвина поймали сотрудники зоозащитного ведомства. Позднее выяснилось, что животное сбежало из машины, когда его хозяйка Ясмин Нахуда отсутствовала в ней.

Нахуда пыталась отстоять свое право на Дарвина в судах, но в ходе разбирательств так и не добилась успеха. Животное отказались ей возвращать, даже несмотря на то, что она называла его своим "сыном": по словам женщины, она наряжала Дарвина в разные костюмы, сам он проводил с ней много времени и иногда даже спал с ней в одной постели.

источник

Лабрадор по кличке Танго, ставший очевидцем убийства своего хозяина, должен был знаками помочь опознать убийцу.

Неординарный для судебной практики случай произошел во французском городе Тур. Как стало известно радиостанции RTL, судья, разбиравшая дело об убийстве, решила допросить в качестве свидетеля собаку жертвы. Лабрадор по кличке Танго, ставший очевидцем убийства своего хозяина, должен был, по замыслу судьи, знаками помочь опознать убийцу.

На такие мысли судью навели показания родственников убитого 27-летнего молодого человека. По их словам, лишившийся любимого хозяина 9-летний пес после пережитой трагедии сделался тревожным, а по ночам его стали мучить кошмары.

Чтобы наладить контакт с собакой, суд обратился к эксперту-ветеринару, который предоставил для "сверки показаний" еще одну собаку той же породы и того же возраста, но не имевшую никакого отношения к рассматриваемому делу. Пес по кличке Норман должен был присутствовать на опознании, во время которого судья рассчитывала сличить реакцию двух собак на подозреваемого и сделать однозначный вывод.

Эксперимент потерпел неудачу. Подозреваемого попросили для наглядности угрожающе помахать увесистой битой, чтобы помочь Танго припомнить обстоятельства рокового дня. Это не возымело никакого эффекта - оба пса к происходящему отнеслись с одинаковым безразличием.

Случившееся, вместе с тем, серьезно озадачило адвоката подозреваемого Грегуара Лафаржа, который не ожидал увидеть столь необычный подход к следствию. Он даже обратился к прокурору с замечанием, указав на то, что действия судьи негативно отразились на самочувствии двух животных - Танго, который и так пережил большой шок, и Нормана, который вообще был ни при чем. "Все это вызывает у меня серьезную тревогу за французское правосудие, - заметил адвокат. - Когда судья больше не прислушивается к голосу разума и окружает себя безрассудными экспертами, правосудие начинает представлять большую угрозу".

источник

В Свердловской области состоялся судебный процесс, по итогам которого местному жителю пришлось отдирать со своей стены уже наклеенные обои. Эти обои он затем должен был вернуть продавцу.

О судебном споре вокруг обоев сообщила пресс-служба свердловского управления службы судебных приставов. Всё началось с того, что житель Первоуральска купил обои, наклеил их, однако счел некачественными и потребовал от продавца вернуть деньги. Продавец деньги вернул, но в ответ потребовал вернуть и обои, даже несмотря на то, что они уже наклеены.

«На этот раз суд встал на сторону продавца и постановил — обязать вернуть индивидуальному предпринимателю Андрею Г. обои фирмы «Эрисман» в том состоянии, в котором они сейчас находятся. Проще говоря, должник обязывался оторвать обои от стен и отдать всю эту макулатуру взыскателю», — говорят в УФСПП.

Ответчик попробовал оспорить это решение, мотивируя это тем, что отклеивание обоев нанесет ущерб всей квартире. Но суд его доводам не внял и все равно заставил сдирать обои. «Должник предпочел с исполнением решения суда не затягивать и передал оторванные от стен обои взыскателю в присутствии судебного пристава», — добавляют в ведомстве.

источник

Аргентинский судья в городе Росарио обязал подавших на развод супругов приходить в суд вместе со своими детьми и читать вместе повесть Антуана де Сент-Экзюпери «Маленький принц», а также другую литературу об этике и нравственности, сообщает аргентинское издание Agencia Diarios y Noticias.

Решение было принято судьей по семейным вопросам Рикардо Дутто. Он посчитал, что от поведения бывших супругов, которые категорически отказывались общаться, страдают их сыновья 13 и 6 лет (один из подростков после развода остался с матерью, а другой - с отцом). По мнению судьи, подобное поведение «мешает контакту между братьями и ставит интересы сторон конфликта выше интересов ребенка».

Судья постановил, что в течение месяца родители должны раз в неделю приходить в суд и под надзором специального сотрудника в течение часа читать повесть «Маленький принц», текст «Конвенции о правах ребенка» и книгу испанского философа Фернандо Саватера «Этика для Амадора» (серия очерков о проблемах нравственности и этики). Таким образом, считает судья, отец и мать «смогут лучше понять своих детей и увидеть в них личности, что является минимально необходимым условием для их воспитания и образования», сообщает РИА «Новости».

Если же кто-то из родителей не будет выполнять решение суда добровольно, то судья может принять решение доставить их к месту для чтения книг с помощью сил правопорядка, следует из судебного вердикта.

Комментируя решение суда, адвокат по семейным вопросам Альсира Яниери заявила, что таким образом судья сумел найти «комплексное решение проблемы находящейся в кризисе семьи». «Иногда суд принимает сторону матери или отца, а это решение действительно поможет родителям начать диалог, которого раньше не было из-за постоянных ссор», - сказала адвокат.

источник